上海，一女子为了款待好友，在某App上点了几个上海菜，谁曾想到，6道菜，加上运费、打包费等，竟被加价到656.80元。女子看到账单，直接傻眼了，葱油拌面58元一份，吉士核桃糕122元一份。网友：“下手太狠了，妥妥的大冤种啊！”

（来源：新民帮侬忙）

张女士之前吃过“某吉士”的上海菜，觉得味道很正宗，口感也好，这一次，几个外地的朋友到张女士家做客，张女士准备在家里招待他们，请他们尝尝地道的上海菜！

当然，张女士自己做的，不够正宗，于是决定提前在“某吉士”店，点几个外卖菜肴作为加菜。

张女士之前吃的是某吉士天平路店，她觉得这家店的菜味道更好，很喜欢，于是在某APP上找到了一家“某吉士代购（天平路）”店铺，并下单了葱油拌面、鸡汁百叶包、吉士核桃糕等。

张女士一共点了6个菜，加上运费、打包费等，共计费用656.80元，而平台显示外卖18点03分之前送到。

然而，张女士家都开饭了，这个6个加菜，还没有送到。张女士有些生气，打电话给代购商家，要求取消订单，但商家告诉张女士“外卖已经在路上”。

18点52分，张女士点的菜，终于送到，而在等外卖期间，张女士发现了某吉士代购外卖的秘密！

首先，张女士是在某了么上某吉士点的菜，但是，外卖小哥送的外卖，却是某团的订单。

其次，张女士想要吃的，某吉士天平路店的菜品，外卖小哥送来的菜单，却是某吉士久光店。

这还不完，张女士看了一下外卖小哥的手机，万万没想到，竟然发现这单外卖的价格是273元，而她支付的价格为656.80元！

张女士提供的账单价格显示，葱油拌面：代购价62元（实付58.19元），天平店原价38元，久光店原价35元。

吉士核桃糕：代购价130元（实付122.01元2件），天平店无此点心，久光店原价30元（1件）。

这6道菜里面，溢价最低是葱油拌面，溢价66%，溢价最高的是美极酱萝卜，实付91.98元，原价35元，溢价163%。

得知事情的真相后，张女士非常郁闷，她感觉自己像是冤大头一样，被某了么的某吉士狠狠地宰了一刀。

事情发生后，某吉士公司表示，他们没有与某了么平台合作，只在某团开店。也就是说，这家某吉士代购，很可能就是一家冒名的中间商。

法律怎么看这事，某了么某吉士代购的做法，合法吗？

首先，张女士通过某了么某吉士代购，和某吉士代购形成的是委托合同关系。

《民法典》第922条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。

某吉士代购作为受托人，按照法律规定，它应该按照张女士的指示，购买天平路店的菜品，而不是擅自变更为久光店。

注意，两家店虽然同属一家公司，老板也是同一个人，但是，每位厨房师傅做菜手势不一样，菜的味道可能有差异。

换而言之，两家店的菜品，并不是可以随便替换的平替关系！

某吉士代购作为受托人，没能按照委托人张女士的指示完成委托，越权选择久光店的菜品，系越权行为。

《民法典》第929条规定，受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。

其次，从另一个角度讲，张女士作为消费者，某吉士代购作为提供代购服务的商家，双方的行为，适用《消费者权益保护法》。

《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

消费者对自己选择的商品或者服务，享有知情权，某吉士代购用久光店的菜品，冒充天平路店的菜品，侵犯了张女士的知情权。

说得严重一些，某吉士代购的行为，已经涉嫌欺诈！张女士还可以根据《消费者权益保护法》第55条的规定，要求某吉士退一赔三！

最后，关于张女士喊某吉士代购，被溢价一事，按理说，这是商业行为，遵循市场规则，从200多涨到600多也没有问题。

但是，平台明确规定，“代购跑腿”商品综合溢价不得＞20%。也就是说，某吉士代购的行为，已经违反了平台的规则。

目前，某了么平台已经为张女士整单退款，同时对涉事门店做出了下线处罚。